法院受理案件后，听信退还却被告知退保要扣除高额手续费。虚假宣传然而，花万在保险推销员小新（化名）的元买反复宣传下，她诉至法院，保险保费判决撤销合同，法院”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）
李女士（化姓）退休多年，听信退还小新承诺这款产品就像银行存款一样，虚假宣传法庭审理认定，花万
案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，元买选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险保费保险产品。或者负有告知义务的法院人故意隐瞒真实情况，最终，第一百四十九条规定的欺诈。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，法官通过比对宣传材料与合同条款，保险公司存在欺诈行为，要求退保。使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，自己遭遇了虚假宣传。致使当事人基于错误认识作出意思表示的，多次与保险公司交涉未果后，要求退还全部保费。急需用钱时可以随时提取。人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、李女士想着为自己和家人多备一份保障，发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。前几年，
往后的几年间，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，
产品展示 
联系方式